Marshall Ganz argumenta que las elecciones tácticas de estos líderes reconfiguraron la organización de una manera que expandió su capacidad estratégica, haciendo que NFWA fuera más flexible para responder a los desafíos de la huelga y transformándola en un movimiento social de campesinos. Tres áreas fueron significativas en ese sentido, según Ganz: “Mientras AWOC mantuvo líneas de piquete estacionarias tradicionales, los líderes de NFWA idearon un nuevo enfoque: líneas de piquete itinerantes. Mientras que los organizadores de AWOC cobraban salarios y otorgaban beneficios de huelga de un fondo proporcionado por AFL-CIO, los líderes de NFWA crearon una red de apoyo, aprovechando al máximo el variado apoyo que podía brindar. Mientras que AWOC contó la historia de la huelga a sí misma, a sus miembros y al público como una disputa laboral más, NFWA contó la historia del nacimiento de un nuevo movimiento, enraizado en tradiciones étnicas, religiosas y políticas específicas, y se extendió para incorporar el legado de la lucha por los derechos civiles”.